28 Cetti’s zanger

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijke toename met +5.9% (-1.5%; +13.9%) per jaar of +100% (-20%; +380%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijke toename met +6.1% (-1.4%; +14.2%) per jaar of +100% (-20%; +390%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 28.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Cetti’s zanger tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 28.2: Wijzigingen t.o.v. de start van het meetnet voor Cetti’s zanger. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 28.3: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren of driejarige cycli voor Cetti’s zanger. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 28.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Cetti’s zanger (zie §3.5).

stratum	gewicht	aanwezig	relevant	onderzocht	totaal	bezoeken
Landbouw	67.5%	59.3	4	426	6311	250
Moeras en water	17.6%	13.7	8	80	137	485
Heide en duin	14.9%	10.9	5	91	199	155

Tabel 28.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie	model	analyse	status
jaarlijks	lineair	90b334521ae1e377e179 7c86ff650e4dad15dd0e	a562e0455b1720eb71d7 75c9164280d91bc15b75
jaarlijks	niet-lineair	34aeecd0952d602c5e37 b72ee4304cf941fcc7f5	6d2fb63812a4fc83321a 5a5196fe96f4f554d63e
driejaarlijks	lineair	55850fa5d17f04e610fa 0d2c2b71ae31e2c1b88e	3f3afefed9ca1a4344af 540c16d417dc42eb6c80
driejaarlijks	niet-lineair	8ad5994f03dcf5d4b6af 4098da4acf329dd4a4e7	df25bec71a6734a8809d 17d3978d59b44b8aceda